Lo mejor de Nueva York

September 3rd, 2010

Un periodista no identificado de El Tiempo, escribió una nota sobre Nueva York, relacionando las 10 cosas que, a su juicio, hacían peculiar la ciudad. En respuesta a tan pobre artículo, escribo esto.

Querido/a periodista: Es una verdadera lástima que por ver las ratas del Subway, no se haya dado cuenta de que estaba en el sistema de transporte público más grande de USA y uno de los más grandes y antiguos del mundo, con 106 años, 468 estaciones, y 1.056 Kms, sin contar las vías secundarias, funcionando sin interrupción 24 horas los 7 días de la semana. Tampoco notó que por los mismos US$2.25 puede recorrer la distancia de su elección, y pasar a una línea de buses sin hacer ningun pago adicional, ni que las explicaciones sobre el funcionamiento están disponibles en los 4 idiomas más comunes en la ciudad, incluído el español.

El mejor medio de moverse en la ciudad

Lamento que además de ver la rata gigante que anuncia la inminencia o desarrollo de una huelga, no haya entendido el simbolismo de la misma ni conozca que esta ciudad fue pionera en movimientos civiles para proteger a los trabajadores y que los sindicatos son altamente reconocidos como motores del progreso y bienestar común.

Qué pesar que no pudo observar que a través de Times Square pasan personas de más de 100 nacionalidades, muchos con sus trajes nacionales, ni se percató que hablaban en algunos de los 170 idiomas presentes en la metrópoli. Más dificil de captar aún es ese sentimiento de unidad, convivencia y respeto, a pesar de las diferentes ideologías y religiones. Y peor es entender cómo se manejan 43 millones de turistas que vienen al año, sin que por ello se altere el funcionamiento de la ciudad.

En Times Square, desafiando el frio de fin de año

Solo miró la congestion en Times Square, la gente. No observó la diversidad cultural, que hace que Nueva York sea excepcional y única. Ha sido uno de los principales puertos de entrada de inmigrantes de todo el mundo. Tiene la mayor comunidad judía fuera de Israel, más judios que Tel Aviv, el mayor número de puertoriqueños lejos de la Isla, un cuarto de los aborígenes de la nación, la comunidad afro-americana más grande de cualquier ciudad del país, y alberga al mayor número de chinos, dominicanos, jamaiquinos, guyaneses, pakistaníes, italianos, y ecuatorianos. Cada nacionalidad está presente con su idioma, su mercado, sus costumbres, sus trajes, su día nacional, y sus desfiles. Solo el 35% de los neoyorkinos nacen aquí. Los demás nos hacemos. Pero todos convivimos en paz, a pesar de los intentos de conservadores y racistas por dividirnos.

En Chinatown, celebrando el Año nuevo

Celebrando el Año Nuevo en el Barrio Chino, en febrero

La danza y el colorido de la celebración del Año Nuevo Chino llenan la ciudad de luz y color

Antillanas el día de su desfile

Representantes de las Antillas en su desfile, en Brooklyn

Tampoco valía la pena que mencionara las rutas para bicicletas a lo largo y ancho de la ciudad, que suman 650 millas, 250 de las cuales se han agregado en los últimos tres años, más de 5.000 nuevos postes para amarrar bicicletas, y 9 nuevos parqueaderos gratis en Manhattan. Esto, y el aumento de las personas que usan la cicla como medio de transporte, merecieron que la Revista de Ciclismo, en el 2009, designara a Nueva York como una de las mejores ciudades para ‘bicicletear’, y la Liga Americana de Ciclistas le diera el prestigioso “Bicycle Friendly Communities Award”. Sin contar las opciones de ciclovías en el verano a lo largo de Park Avenue, una de las calles más importantes de la ciudad. Ni para qué le cuento que la ciudad le regala un casco profesional de ciclismo a quienes lo soliciten, que en el verano hay programas para prestarle una cicla gratis, por una hora, y permanentemente se hacen campañas para mejorar la seguridad de los ciclistas. No estoy hablando de ciclismo en mi pueblo natal, con escasas 15.000 en el area urbana. Hablo de ciclismo como transporte alternativo y medio de recreación en una ciudad con 8,346,564 habitantes, de los cuales 1.634.795 viven en Manhattan, la ciudad más densamente poblada de USA, más una población flotante diaria de dos millones, entre turistas y trabajadores.

Park Avenue solo para ciclistas

Sería un exabrupto pensar que Nueva York es peculiar porque durante más de un siglo ha sido uno de los principales centros mundiales de comercio y finanzas. Está considerada como una ciudad global dadas sus influencias a nivel mundial en los medios de comunicación, política, educación, entretenimiento y moda. La influencia artística y cultural de la ciudad es de las más fuertes del país. Aqui se dió la primera iluminación eléctrica pública, aquí se uso el primer submarino, es la cuna de muchos movimientos culturales estadounidenses, como por ejemplo el renacimiento de Harlem en literatura y artes visuales, el expresionismo abstracto (también conocido como Escuela de Nueva York) en pintura, y hip hop, punk y Tin Pan Alley en música. Además, aquí se encuentra la sede central de la Organización de las Naciones Unidas, lo que la convierte en un importante punto de las relaciones internacionales.

Una calle vibrante, sede de negocios del Brasil

Perdería mi tiempo si le explicara que la ciudad tiene vistas espectaculares y diferentes desde cada una de las islas que a su vez rodean la isla de Manhattan, desde cada uno de los puentes que las comunican y que en su momento fueron los más grandes del mundo, los primeros en usar cables de acero como suspension, muchos de ellos con dos niveles, más un carril separado para peatones y bicicletas.

Medio Manhattan, visto desde la Isla Randall

La silueta del Medio Manhattan desde la Isla Randall

El Puente Robert Kennedy y su via para ciclas y peatones

Se puede cruzar con tranquilidad, sin temor a ser atropellado o asaltado

Así se ve Manhattan desde la Isla del Gobernador
Asi se Manhattan desde la Isla del Gobernador

También es espectacular desde los rascacielos, signo distintivo de la ciudad. Nueva York tiene 4.493 rascacielos, más que ninguna otra ciudad del mundo. Los turistas escasamente tienen tiempo de ir al Empire State, pero nosotros vamos al Rockefeller, al edificio Woolworth, al Chrysler. Pronto tendremos la nueva Torre de la Libertad que reemplazará a las Torres Gemelas, y se acaba de aprobar un edificio más alto que el Empire State, a dos cuadras de este. No es solo el número de rascacielos, es la diversidad de estilos y diseños incorporados en ellos, lo que hace nuestra arquitectura única. Aquí, el cielo es el límite. Y otra cosa, las terrazas no estan solo en Soho. Estan en todos los grandes sectores residenciales de la ciudad.

En relación a los parques, no hay nada que decir. Solo que son 113 km² de parques y 22 kilómetros de playas públicas. Mencionemos solo el Central Park, rectángulo de 4 km x 800 m en Manhattan, el parque más visitado de los Estados Unidos y uno de los más famosos del mundo, que aparece en numerosas películas y programas de televisión. Tiene, entre muchas esculturas y espacios de descanso, 26 puentes, varios lagos artificiales, dos pistas de patinaje sobre hielo, y áreas de usadas para diversas actividades deportivas. El segundo parque más grande de la ciudad es el Flushing Meadows-Corona Park, en Queens. Tambien está el Prospect Park, en Brooklyn, el de Astoria, el Sócrates Park, el Cunningham, y muchos otros más pequeños, cada uno con parques infantiles y zonas especiales para todo tipo de actividades. Esto sin contar los parques cementerio, ahora de moda en el mundo, que son muchos, de acuerdo a las religiones.

Esta ciudad es peculiar y única no por lo que usted menciona, sino por lo que omitió. Su diversidad, en todo sentido.

El documental “The Two escobars”

August 30th, 2010

Tuve la oportunidad de ver el documental de los hermanos Jeff y Michael Zimbalist en el “Festival Internacional de Cine Latino en Nueva york” el pasado 1o. de agosto. Fue como ver pasar los días negros y ácidos de Medellín una vez más. Recordar la situación que a diario se presentaba en el Servicio de Urgencias de la León XIII, donde llegaban los jóvenes heridos de bala con su ‘combo’ de amigos armados de revólveres y de mini-uzis exigiendo a los médicos salvarles la vida, mientras el portero trataba de convencer a los del bando contrario para que abandonaran el lugar, diciendoles que más tarde tendrían oportunidad de rematarlo. Cuándo las discusiones eran muy álgidas y la propia familia no lograba convencerlos de que era mejor regresarse al barrio, llamaban a la oficina de Trabajo Social, y éramos nosotras quienes teníamos que explicarles qué se estaba haciendo, cómo el personal estaba seriamente comprometido con el bienestar del herido, por qué era importante para él y para los trabajadores de Urgencias la tranquilidad en el ambiente. Nos tocaba también calmar a las enfermeras, hablar con los médicos, y olvidando nuestro propio miedo, ser el paño de lágrimas para todos.

Casi no disfruté la cinta. A medida que corrían las imágenes, aumentaba mi dolor de estómago y mi rabia, especialmente cuando los familiares y lugartenientes de Pablo resaltaban lo generoso que era, la cantidad de escenarios deportivos que construyó y de obras sociales con las cuales contribuyó, argumentando que se ganó el apelativo de Robin Hood. Nada más alejado de la realidad. Y el documental no da ninguna señal contraria. Ni una sola.

Muchas historias nos contaban los familiares, los amigos y los propios pacientes que se recuperaban. La comunicación con ellos se prolongaba en el tiempo, no solo en Urgencias de León XIII sino en las de la Policlínica, donde con frecuencia eran traslados quienes no tenían derecho al ISS, obviamente después de prestarles los primeros auxilios, no porque la ley de entonces los obligara a hacerlo sino por la presión armada de los dolientes, el miedo de los médicos, y en innumerables ocasiones, su compromiso con el juramento que prestaron.

Historias de cómo empezó todo, de cómo llegó Pablo primero, y cuando su tiempo no se lo permitió, sus lugartenientes y ‘personal’. Sobre cómo ofrecían dinero para construir el escenario o mejorar el que existía. Sobre cómo regalaban coca pura, que luego cambiaban por el más barato ‘bazuco”, y una vez adictos, tenían que pagar en dinero o en especie si querían consumir. Ninguno tenía dinero y en especie significaba vender droga, conseguir amigos dispuestos a probarla y a hacerse adictos, o ingresar al ‘combo de sicarios’ o ‘empleados’ al servicio de Pablo dando información sobre el acontecer del barrio, en un amplio sistema de inteligencia y contra-inteligencia que el Capo montaba por doquier.

En mi opinión, la caridad y la generosidad están presentes cuando se ayuda o se da algo sin pedir nada a cambio. No fue ese el caso de Pablo Escobar. Siempre, más tarde o más temprano, exigía una contraprestación, cobraba el favor.Y el gran pecado del documental es no mostrar ese lado, permitiendo que quienes no conocen la historia se traguen el cuento de su generosidad.

También reclamo sobre la estigmatización de Colombia. El documental, sin ser amarillista como las series de RCN, Caracol, Televisa y Fox, sin llegar a la ordinariez de las telenovelas y la literatura sicariesca tan de moda actualmente, muestra el problema del narcotráfico como de Colombia. Colombia es la víctima y la que pone los muertos en un negocio que deja multimillonarias ganancias a “barones” de todas las clases sociales y nacionalidades. Se desaprovecha incluso la entrevista al Presidente Gaviria, quien se refiere a lo que significó la violencia durante su gobierno, pero no se le pregunta o no menciona su reciente intervención en Rio, donde, junto con otros altos dignatarios, expreso que debía cambiarse de enfoque en la lucha contra las drogas y empezar a hablar de la legalización. Nada de ésto se menciona.

Por lo demás,como digo en SoyPeriodista vale la pena ver el documental. Hace un excelente paralelo entre la vida de Pablo y la de Andrés. Como ambos amaron el fútbol. Cómo, cada uno por su lado y a su manera, creció al mismo tiempo que el narcotráfico y murió a consecuencia de él. Cómo ambas muertes tuvieron resonancia mundial y marcaron a Colombia. Saca a la luz partes de nuestra historia que sospechabamos ciertas, pero no queríamos saber. Y nos muestra claramente la influencia de la mafia en todas las esferas de la sociedad, incluído el deporte.

No estoy en contra de América

July 7th, 2010

Recibí un correo de una amiga reclamándome acerca de mi postura frente al Mundial de Futbol de este año, que ella califica de anti-latinoamericana. Por ser ella quien es, por el aprecio que le tengo y porque no deseo que este asunto arruine una amistad profunda, quiero explicarle que el hecho de ser orgullosamente latina no me obliga a estar completamente de acuerdo con todo lo haga un pais latino. Así como nunca votaré por una mujer solo por su categoria femenina, ni apoyaré a un colombiano solo por haber nacido en Colombia, así mismo tengo derecho a preferir un equipo europeo, o africano, o asiático.

Me gusta el futbol. Por el juego y por el fuego. El primero depende del país, de la idiosincracia de los jugadores y hasta de las circunstancias. El segundo es siempre igual: Gritos de alegría, lágrimas de felicidad, abrazos y camaradería entre dos perfectos desconocidos que solo tienen en comun la camiseta usada al momento del gol, del buen pase, de la tapada magistral. Pero que tambien nos hermanamos cuando el portero deja pasar un gol, cuando nuestro equipo falla un penalti o cuando la jugada magistral fue del contrario. Disfruto los preparativos del encuentro, las declaraciones enconadas, las expectativas por el resultado y las apuestas.

Veo un carácter universal en el fútbol. En los pueblos más alejados existe un equipo pequeño, que sueña con tener la mayoría de edad, con estar en ligas más grandes, con tocar la gloria y hacer realidad “El sueño del pibe”, aqui interpretado por Maradona.

">/0.jpg" alt="YouTube Preview Image" />

Pocos lo logran. Muy pocos. Y no solo muy pocos jugadores, tambien muy pocos clubes. Por eso estuve en contra de Brasil: Cinco veces Campeón y posible campeón dentro de cuatro años por ser la sede. Tambien contra Argentina: si Maradona se cree Dios por ser un buen jugador, quien se creería si fuera el entrenador del campeón? Tampoco Alemania: Ha estado en 12 finales, de 19 copas mundiales. Ghana, Paraguay y España eran mis opciones. Ahora solo me queda España. A lo mejor lo logra.

Felicitaciones al Presidente electo de Colombia

June 22nd, 2010

… y a todos sus seguidores. Especial reconocimiento para la Registraduría Nacional.

Y para todos los soñadores del Partido Verde, congratulaciones y abrazos por ese gran triunfo de ayer! Debemos sentirnos muy orgullosos de lo que logramos. No obtuvimos la presidencia a pesar de tener un gran candidato y un magnifico equipo, pero estamos vivos en el espectro político. Aumentamos fuerzas contra toda previsión. Votamos por absoluta convicción y porque nos atrevimos a soñar con una Colombia mejor. Sigamos trabajando para consolidar lo ganado, para aumentar la participación y el control ciudadano, para hacer presencia real y derrotar la apatía de los buenos ciudadanos responsables de elegir un mal gobierno. Ni por un momento olvidemos el antiguo proverbio chino: “De las nubes más negras cae agua limpia”.

Retomemos nuestras tareas con más empeño, contemos nuestras historias, digamos por qué votamos y los obstáculos que superamos para participar. Eso nos ayudará en el necesario proceso de reflexión y acción para la etapa que comienza.

Una recomendación: Leer muy bien el programa del presidente electo para que podamos estar pendiente de su cumplimiento. A mí especialmente me interesa esta magnífica propuesta, numeral 13, página 12, capítulo “Educación de calidad para todos”, que copio textualmente:

“UN PUPITRE Y UN COMPUTADOR PARA CADA JOVEN

Para que el país dé el gran salto en calidad de sus graduados, promoveremos que en las escuelas y colegios del país haya disponibilidad de computadores con acceso a Internet para el uso de los estudiantes y personal docente. Aspiramos a que cada estudiante de octavo grado en adelante, además de su pupitre, tenga un computador con acceso rápido a Internet.”

Yo también aspiro a eso, pero como este es un programa de gobierno y en el último debate dijo que tenía los recursos para hacerlo, que lo había traducido a indicadores -que no sé dónde ni cómo encontrar, así que ayúdenme- y que no subiría los impuestos, estaré muy pendiente de este punto.

Más de nueve millones de personas creyendo que esto es posible no pueden estar equivocadas.

Luego haré mi propio análisis y de qué otras propuestas debemos estar pendientes.

La responsabilidad en las elecciones

June 20th, 2010

La responsabilidad en las elecciones para presidente no termina cuando se acaba el proceso y empieza el conteo. Ni siquiera terminará dentro de 20 años, cuando nuestros nietos nos pregunten sobre la decisión que tomamos el día de hoy, 20 de junio de 2010. Cuando pregunten por qué el miedo triunfó sobre la esperanza. Cuando cuestionen cómo desperdiciamos la histórica oportunidad de cambiar para siempre el futuro de Colombia.

Esa responsabilidad pesará tanto ó más que el momento en que decidimos que ante la incapacidad de nuestros gobernantes para derrotar la violencia, lo mejor era hacer justicia por mano propia. Pesará más que los injustos agravios que le hicimos al Libertador, que la violencia del 50, que las muertes de Gaitán y Galán.

Por un momento, solo por un minuto, imaginémonos frente a ellos: ¿Qué explicación les daremos? ¿Entenderán una razón tan obtusa como la supuesta “incapacidad del candidato” de expresar su pensamiento, cuando sabíamos que sus ejecutorias eran tan grandes que causaban admiración y eran reconocidas alrededor del mundo?

¿Qué clase de objetividad era la tuya, abuelita, que no entendiste eso? Casi escucho preguntar a mi nieta, ahora de 5 años y a mi nieto, aún nacer preguntar. Para su fortuna, mi voz sonará triste, aunque firme, y con la frente en alto, hinchada de orgullo, podré contestarles: Yo si lo entendí. Yo si voté por Mockus. Fueron otros quienes se negaron a verlo, esos mismos que hoy confiesan que están arrepentidos, y hacen una larga lista de las tragedias que tenemos 20 años después y que hubieran evitado 20 años antes. De los muertos que nos hubiéramos ahorrado. De las escuelas que hubiéramos construido. Del desarrollo vial. Del avance de la ciencia y la tecnología. De la recuperación de nuestros valores morales.

No hay mejor juicio que la historia. No seamos inferiores a este reto. Derrotemos el miedo, abriguemos la esperanza, dejemos que los sueños vivan. El tiempo es ya, aquí y ahora. Mockus está listo. Fajardo está listo. El verde está listo. Solo faltamos nosotros. Salgamos masivamente a votar por Antanas, el próximo presidente de Colombia.

El mejor ejemplo del “Complejo de Napoleón”: Uribe

June 18th, 2010

Solía decir que la única diferencia entre Alvaro Uribe y Hugo Chávez era que mientras el segundo se creía Bolívar, el primero estaba convencido de ser Napoleón. Ahora he ampliado mi perspectiva: El Presidente Uribe no sólo se cree Napoléon, pero si tiene el llamado “Complejo de Napoléon”, ó  “Síndrome del hombre bajito”. Aunque este transtorno aún no aparece en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales o DMS por sus siglas en ingles -Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-, es bien conocido popularmente y se usa para describir a un presunto tipo de complejo de inferioridad que afecta especialmente a los hombres de baja estatura.

El complejo fue llamado así por el emperador francés Napoleón Bonaparte, de quien se decía que compensaba su corta estatura buscando poder, guerra y conquista. Aunque según su certificado de defunción Napoleón medía 1.66 metros, al aparecer siempre en compañía de los altos guardias imperiales, se veía más bajo. El término se usa en las investigaciones científicas para señalar el fenómeno de pequeños organismos que actúan agresivamente en contra de organismos más grandes. Los más pequeños son los que inician las peleas, aunque los oponentes mayores son los que ganan. Los científicos dicen que las inician por su falta de opciones, o porque erróneamente perciben que sus oportunidades de ganar son mayores de lo que realmente son.

En esencia Uribe tiene ese complejo: Solo le interesa el poder, para conseguirlo es y fue capaz de todo. Acabó con su propio partido, se re-eligió acudiendo a todo tipo de prácticas, y para evitar “una hecatombe”, utilizó a través de terceros el truco de perpetuarse usando la opción constitucional del referendo, algo que las cortes colombianas no permitieron, señalando e iniciando acciones legales por todas las irregularidades que se presentaron en la financiación, la recolección de firmas, y el proceso de votación. Como los juicios antes de adelantarse en las cortes se hacen en los medios de comunicación, el Sr. Presidente y sus asesores, viendo venir una decisión en su contra, se anticiparon a ella: Mientras Colombia discutía hasta la saciedad si “había o no choque de trenes”, sacaron su “el as bajo la manga”, el doble del Sr. Uribe Vélez: Andrés Felipe Arias, “Uribito”.

Amparándose en el abrumador respaldo popular a la política del Presidente Uribe, y mostrando una “exitosa gestión” en el Ministerio de Agricultura, el Dr. Arias renunció a su cartera e inició su campaña recorriendo el país. Cuando el asunto se le complicó por las denuncias acerca de Carimagua y los escándalos del Agro-ingreso Seguro, en Palacio se tramó la participación de Noemí Sanin, quién fue la única que no se dió cuenta de cómo la utilizaban para luego, de manera elegante, sacar de la carrera por la presidencia  al Dr. Arias reemplazándolo por “el ungido”, Juan Manuel Santos, quien desde la Operación Jaque estaba en el partidor, a pesar de que una y otra vez lo negaba.

Para disfrutar el poder a cualquier precio, Uribe dividió y polarizó a los colombianos; amparó a quienes hicieron la contra-reforma agraria, sin importar que Colombia tenga el deshonroso primer lugar en desplazamiento interno en el mundo, según cifras de la ACNUR; corrompió el Congreso a través de la compra de votos a cambio de favores oficiales, notarías y embajadas; defendió a parte del estamento militar directamente implicado en el homicidio de los civiles a quienes estaban obligados a proteger; apoyó, desarrolló y financió el perverso sistema de recompensas que permite a los miembros de las fuerzas armadas recibir desde una prima de cuatro millones de pesos por presentar un “subversivo muerto”, hasta vacaciones, licencias y ascensos. Lo legal y lógico es capturar a quienes delinquen, poner en manos de la justicia a todo aquél que viola la ley. Es un sistema mafioso, como toda su política, que lo lleva a defender con todo ahínco a quienes son acusados y condenados por homicidios fuera del servicio. Es un comportamiento mafioso que tuvo su máxima expresión cuando premió a Rojas por matar a su jefe, confesar y probar su homicidio con la entrega de su mano. Esto para no mencionar sus alianzas con el para-militarismo, a lo largo y ancho del país, a fin de quedarse en el poder, y que tienen a medio congreso tras las rejas o a punto de estar tras ellas.

Ese complejo de “hombre pequeño” se le sale a toda hora, esa agresividad está siempre a flor de piel: Por eso insulta públicamente a sus colaboradores, por eso responde como una verdulera ante cualquier cosa que se diga en su contra o en la de sus hijos. Ese complejo lo hace sentir amenazado por todo y por todos, tiene cero tolerancia críticas.  Si, es un hombre pequeño. Quiere compensar su baja estatura física buscando el poder, siendo autoritario, iniciando peleas, poniéndonos a los colombianos a pelear. La poca estatura física no tiene mayor importancia. Pero su “complejo de Napoleón” sí, porque nos afecta como colombianos . Y a ‘le se añade su falta de estatura moral. La pequeñez de su alma y de su espíritu, que lo hace subvalorar a su pueblo. Hoy puede cantar victoria, coreado por todos aquellos que aún tienen los ojos vendados. Pero un día, talvez más rápido de lo que él mismo cree, enfrentará la justicia y tendrá que pagar por todo el daño que le ha hecho a Colombia.

¿De dónde estamos sacando esta costumbre? ¿Por qué seguimos este mal ejemplo?

June 15th, 2010

A Rodrigo Restrepo, guardián del idioma

Estoy harta de ver y escuchar las expresiones que incluyen el masculino y el femenino: Europeos y europeas, amigos y amigas, colombianos y colombianas, niños y niñas. En la prensa escrita, en Internet, en la radio, en la televisión, en conversaciones con los amigos, en los correos electrónicos, en la plaza pública, en los foros de discusión. Por todos lados se están escuchando los sustantivos y los adjetivos tanto en masculino como en femenino, y periodistas y personas prestantes, conocedoras de las reglas del idioma español, se unen a este coro, repitiendo el error como loros. Es como una enfermedad que avanza haciendo un ruido que pocos escuchan, y que nos envolverá de tal manera que en pocos años habremos destruido la bien ganada fama de hablar el mejor español del mundo.

Por si lo olvidaron, existe una regla gramatical aún vigente, referida al uso del masculino en referencia a seres de ambos sexos. Así, en los sustantivos que designan seres animados, el masculino se emplea para referirse tanto a los individuos de sexo masculino, como a la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre está destruyendo el medio ambiente; el gato es un animal muy dócil. De acuerdo con esta regla, cuando se emplean apelativos masculinos en plural, están incluidos los seres de uno y otro sexo: Los hombres están destruyendo el medio ambiente; los gatos son animales dóciles. Todas y cada una de estas expresiones incluyen a la mujer, a las mujeres, a la gata, y a las gatas. En otras palabras, la contraparte femenina esta sobreentendida, tanto en el singular como en el plural.

Es cierto que las mujeres hemos luchado contra algunos apelativos sexistas y hay un tendencia moderna a reconocer el femenino en varios de ellos. Pero una cosa es decir “La jueza señaló la fecha de la audiencia”, cambiando ‘la juez’, por el más moderno ‘la jueza’, y otra es acostumbrarnos a repeticiones exageradas que contravienen las normas de la gramática. No hay razones ni políticas, ni lingüistas para usar expresiones como “los niños y niñas”, “los colombianos y las colombianas”, “los europeos y las europeas”. La lengua española tiene prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley de la economía expresiva, que hace al idioma más fluido, más agradable al oído. Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, según explicación del Diccionario de dudas de la lengua española, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas.

La repetición cantinflesca de “mejicanos y mejicanas”no nos queda bien. Como tampoco nos hace bien pretender que si incluimos innecesariamente a ambos sexos en una frase o alocución que no lo necesita, estamos siendo inclusivos con la mujer. No nos engañen incluyéndonos a través del mal uso del idioma. Hemos luchado muy duro, por muchos años y a lo largo y ancho del mundo para tener igualdad de derechos y de tratamientos. Así que si los políticos quieren incluirnos, deberán terminar con la discriminación en razón del sexo, cumplir el principio de ‘a igual trabajo, igual salario’, darnos más oportunidades en puestos de dirección, confianza y manejo, que para eso nos hemos capacitado. No esa idiotez de “colombianos y colombianas” a la que quieren acostumbrarnos.

No me refiero a las demás reglas por cuanto el problema hasta el momento solo afecta a ésta.

Es increible!

June 11th, 2010

Cuando las Farc atentaron contra Bogota, el entonces alcalde Mockus lidero una campana en su contra, de la cual recuerdo que resalto que los atentados contra las fuentes de agua, acueductos, alcantarillados, escuelas, hospitales e instituciones civiles y sin animo de lucro eran una clara violacion al Derecho Internacional Humanitario. Muchos de estos objetivos se pintaron de amarillo, para resaltar su importancia.

La campana estaba encaminada a que la ciudadania colaborara con las autoridades, porque se rumoraba un atentado contra algunos de estos objetivos.

El presidente Uribe resalto su colaboracion, y como ahora parece olvidarlo, en buena hora un amigo ha puesto este video, que nos refresca la memoria:

YouTube Preview Image

Silvio Rodriguez en Nueva york

June 9th, 2010

Para mi amiga Angela María Patiño, que me enseñó a querer a Silvio. Y muchas cosas más…

Cuando seleccionaba mi equipaje para mi nueva vida en Nueva York, Angela me regaló todas las canciones que hasta ese momento se conocían de Silvio, señalándome sus favoritas. Silvio me gustaba, pero nunca al punto de tener todas sus canciones, ni siquiera de saberme algunas. Angela sí, y solía decirme que por nada del mundo me perdiera un concierto de él. Así que cuando se anunció que después de 30 años de ausencia se presentaría en Nueva York, ni corta ni perezosa decidí ir. Lo hice por él, por Cuba, por mí y especialmente por Angela, con quien asocio su música.

Las emociones corrieron por todos lados. Mientras estaba parada en la esquina del teatro con mi cartel llamando a votar por Mockus, de la nada y de manera súbita me ví rodeada por un grupo de personas y numerosos policías. A pesar de aquí se respeta mucho la libertad de expresión, por un momento me cruzó la idea de que me iban a meter a la cárcel por mi cartel. Pero no: era un grupo de simpatizantes de Cuba, repartiendo propaganda y gritando: Cuba si! Embargo no! Fidel, amigo, el pueblo está contigo! En la misma acera y al lado de ellos, había otro grupo gritando lo contrario: Libertad para Cuba! Vivan las Damas de Blanco! Abajo Castro! Los primeros me dijeron que los segundos eran “la gusanera” de Miami, apelativo con el cual se señala a los apositores al regimen castrista. La policía llegó para evitar agresiones entre ambos grupos.

Aunque no estoy de acuerdo ni con el embargo ni con los presos políticos de Cuba, o Estados Unidos o Colombia, salí del círculo de simpatizantes y me ubiqué exactamente en la mitad de ambos grupos, mientras esperaba a Rodri para ingresar por primera vez en mi vida a ese templo de la música que es el Carnegie Hall.

El teatro es muy hermoso, con una acústica maravillosa, pequeño y recogido, con balcones altos que permiten buena vista desde cualquier ubicación. Lleno total, consignas en favor de Cuba, y ovaciones interminables para Silvio, que se paseó por su repertorio de nuevas y antiguas canciones como pez en el agua, acompañado por una joven flautista que algunos dijeron era su esposa, y por su reducido y excelente grupo de dos guitarristas, su baterista y su bajo.

Así empezó:

">/0.jpg" alt="YouTube Preview Image" />

Me encanta ir a conciertos y lo hago con alguna frecuencia. Gratis y pagando. De clásicos y de desconocidos. Pero nada se compara con los conciertos latinos, donde nos saltamos las normas de buen comportamiento y nos ponemos de pie en medio de una pieza, aplaudimos y coreamos algunas de las canciones. Se siente uno vivo, atado como nunca a sus raíces. Si, no hay como un concierto latino. Ahí nuestra alegría se muestra tal como es. Nuestras emociones se desbordan. No siempre la buena educación es lo mejor. Muchas veces es bastante aburrida. Imposible contener la pasión que despertaba ese momento tan especial.

Me olvidé de Colombia, de Mockus, de mi pancarta, de todo. Viví para escuchar y cantar. Solo recordé a Angela, hubiera deseado que estuviera aquí. Tambien recordé a Violeta, porque sin cumplir cinco años, conoce y ama la música de Tchaikovsky, con cuyo concierto se inauguró el Carnegie Hall el 5 de mayo de 1891. Ella sueña con bailar ballet, y reconoce el Lago de los Cisnes.

Silvió se veía rejuvenecido y feliz. Cantó sin descanso durante dos horas. Complació al público con algunas canciones y agradeció expresamente la asistencia. Hablo muy poco. Solo para saludar y dedicar una de sus canciones a un miembro de los “cinco de Cuba”, de cumpleaños el día del concierto. Explicó que en Cuba estos cinco eran llamados “héroes”. Aquí son solo prisioneros. Prisioneros políticos para algunos.

Salimos de prisa, en medio de una ovación que estoy segura terminó con otra canción. Rodri no quería que a la salida todos vieran mi cartel mockusiano y yo no estaba dispuesta a desecharlo. La campaña aún no termina.

Ofrezco disculpas

June 9th, 2010

Ofrezco sinceras disculpas por cometer un error de ortografía en mi último escrito. Lo cometí y lo repetí a lo largo y ancho del mismo. El nombre del teatro es Carnegie Hall, no Carneige Hall.  Menos mal que Rodrigo amorosamente me lo señaló. Los campesinos y las personas que no han tenido la fortuna de pasar por una universidad pueden cometer errores en el uso de su idioma natal. También los extranjeros, que apenas estan tratando de aprenderlo, esfuerzo que valoro altamente. Pero que quienes somos hispanos por nacimiento y pasamos por una universidad usemos mal el idioma es imperdonable. Más imperdonable aún si somos periodistas o escritores, o si pretendemos serlo.

El idioma nativo debe usarse bien y enriquecerse a diario. Y si introducimos nombres extranjeros en él, debemos ser extremadamente cuidadosos para no cometer errores. Así que agradezco este señalamiento. Corregiré el artículo, pero dejaré la constancia.