Archive for the ‘Opinión’ Category

Las heridas de Copiapó

Saturday, October 16th, 2010

Antes de que los mineros fueran rescatados, multitud de banderas adornaban la plaza. Era inminente que la fase final de la operación de rescate estaba por empezar. Cuando el primero de los mineros llegó a la superficie, las campanas sonaron a rebato, y un manto de júbilo cobijó la noche. A medida que la operación avanzaba, aumentaron las luces, la gente, los vítores, el pisco, las canciones, los confetis y todo lo necesario para una gran celebración una vez Luis Urzúa, el líder, llegara a la superficie. Niños y padres en vela. No hubo clases, muchos no fueron a trabajar, y el alcalde Maglio Cicardini anunció su decisión de declarar a los 33 mineros  “Ciudadanos Honorarios de Copiapó”. Todos querían ver la llegada de la ambulancia al hospital, en cumplimiento del protocolo, y cuando aparecía, reventaban en cantos, llanto y aplauso.

Familiares de víctimas anteriores estaban presentes, y aunque sus seres queridos murieron hace 37 años, sintieron la misma alegría de todos. Rodolfo Villarroel, hijo de una de esas víctimas, expresó que ““El rescate de esta semana fue muy similar a como nosotros rescatamos a nuestros familiares. Ellos también estaban a 600 metros de profundidad, en una mina a cielo abierto. La única diferencia fue que no usamos una cápsula para levantar sus restos. Usamos un cubo para recoger los pocos huesos que quedaron”.

La infame “Caravana de la muerte” pasó por Copiapó el 17 de octubre de 1973, llevándose a 16 de sus hijos. Así que este domingo, mientras los mineros visitan el Campamento Esperanza para conocer como sus familiares vivieron la tragedia, estos otros familiares saldrán en una marcha desde la catedral de Copiapó hasta el cementerio. “Es nuestro deber histórico mantener viva la memoria de las víctimas, y deshonrar a los culpables de los crímenes”, declaró la fotógrafa Angélica Palleras a Simón Romero, del New York Times.

El pueblo se volcó a las calles

Si, la misma Copiapó que revienta de alegría desde hace tres días, ha tenido tiempos sombríos. Algunos, las frecuentes desgracias en las minas con su saldo imparable de muertos. Otros fueron causados por la dictadura militar de Pinochet. Pocas semanas después del golpe militar que acabó con el gobierno democrático de Salvador Allende, los militares asesinaron a 16 hombres en Copiapó, entre ellos varios mineros de la compañía estatal de Chile. El escuadrón militar, conocido como “La caravana de la muerte”, operó bajo el comando del Brigadier General Sergio Arellano Stark, y fue responsable de asesinar ese mes a más de 70 chilenos, sospechosos de ser activistas de izquierda. Utilizaban, entre otras armas, los trágicamente famosos cuchillos militares corvos. Haciendo uso de los poderes otorgados por Pinochet al amparo de la ley marcial, volaban de una ciudad a otra en helicópteros Puma y con la misión de inspeccionar, iban a las prisiones y asesinaban u ordenaban asesinar a los detenidos políticos, para luego arrojar los cadáveres en minas abandonadas, al norte del país.

En 1999, un juez chileno culpó por esas muertes al general Arellano y a otros oficiales, y más tarde hizo que se le retirara la inmunidad a Pinochet acusándolo por su conexión con los asesinatos. En el 2006, cuando el general murió, estaba librando una batalla legal para evadir su responsabilidad por sus crímenes y violaciones a los derechos humanos, incluidos los asesinatos de Copiapó.  esponsables de los asesinatos en 1973 no había respondido por sus crímenes. En 2008, un juez permitió que el general Arellano Stark, jubilado hace tiempo y ahora con 89 años, fuera transladado a un hospital, en lugar de permanecer en la cárcel pagando sus seis años de prisión, atendiendo al argumento expuesto por sus abogados de que tienen la enfermedad de Alzheimer.

Para los familiares de quienes murieron asesinados por la infame “Caravana de la muerte”, el rescate de los mineros les ha mostrado que tanto ha evolucionado el país desde 1990, cuando terminó la dictadura de Pinochet. Así lo dijo Angélica Palleras, de 56 años, fotógrafa, hermana de Alfonso Palleras, asesinado en Copiapó hace 37 años, agregando que “La experiencia con esos 33 mineros nos hizo revivir esos momentos. Encontrarlos a ellos con vida, y rescatarlos, fue como encontrar a mi hermano de nuevo”.

Similares son los sentimientos de Rodolfo Villarroel, 42, funcionario público en Copiapó, hijo de Agustín Villarroel, trabajador de las minas de sal encarcelado en la prisión de Tocopilla por su afiliación al partido comunista, sacado de la cárcel en la noche, montado en un camión con otros prisioneros políticos, asesinado por la Caravana, y luego arrojado a una mina abandonada. En el 1990, con el retorno de la democracia, el gobierno recuperó restos de algunas de las víctimas, entre ellos los restos de padre.

Pero no todos estan conformes. A los pocos días del desastre, cuando el presidente se hizo presente para atender las maniobras y su popularidad empezó a ascender, apareció un grafiti en una calle de Copiapó: “Marzo 11, 2010, la extrema derecha regresa a la escena del crimen”, aludiendo al día en que se posesionó Sebastián Piñera, un multimillonario de derecha que retorna al poder después del retiro del General Pinochet, hace 20 años.

Es que a pesar de la admiración que sienten los chilenos por la forma como el gobierno del señor Piñera condujo la tragedia de la mina, muchos resaltan que no todos los responsables de los asesinatos de 1973 han sido llamados a responder por sus crímenes, y temen que un gobierno de derecha como el suyo obstaculice los juicios que siguen en marcha. Por eso las reacciones frente al rescate se mezclan con los recuerdos de la masacre.

Copiapó, antes un lugar de tragedia, es ahora un lugar de esperanza. Solo queda que los mineros sigan insistiendo en un juicio de responsabilidades a la industria y a los dueños de la mina, para que situaciones como ésta no vuelvan a repetirse, como lo declaró Edison Peña a los medios. Al menos en Chile. Porque en Colombia ya sabemos como anda la locomotora y quienes son los maquinistas. Después de lo de Amagá, la mina se reabre, y en la mina La Esperanza, de Tasco, Boyacá, familiares y mineros sepultados siguen esperando una ayuda efectiva.

Shakira en el Madison Square Garden

Thursday, September 23rd, 2010

Nueva York, 22 de septiembre de 2010

La gran Skarira, a pesar de su poca estatura, lucía gigante en el escenario. Y lo dijo fuerte y claro: Finalmente llegué al Madison y estoy aquí para complacerlos. Y lo logró. Descalza, fresca, ágil, moviendo con gracia y maestría sus caderas, su pecho, su pelo, sus hombros, su cuerpo entero, repasó todo su repertorio, en inglés y en español. Danza, teatro, baile, interpretación de la guitarra, la dulzaina, las palmas, luces, hologramas, cañones disparando confetis, más todas las influencias, mezcladas a su estilo: Colombia, Líbano, Francia y el problema de los gitanos, Estados Unidos, Europa, Asia, Africa, hicieron que el concierto fuera realmente universal: Altas dosis de rock, pop electrónico, merengue y reggaetón. Como es ella ahora: Universal, global, cada vez más lejos de las raíces.

Más universal

El concierto, programado para las 8:00, en un escenario que se distingue por el estricto cumplimiento de su horario, empezó a las 9:33 pm. Entre el público quedó la percepción de que fue por esperar al presidente Juan Manuel Santos, quién arribó a las 9:05, con una reducida comitiva, y a quien Shakira agradeció por estar presente, destacando también el acompañamiento de la expresidenta de Chile, señora Michelle Bachelet. En la audiencia tambien se encontraban la reina de Jordán, Rania Al-Abdullah, y del actor americano Jim Carrey, amén de público de todas las edades y nacionalidades, que coreaban las canciones en sus respectivos lenguajes.

Shakira, haciendo una inusual entrada entre el público y envuelta en velos, arribó al escenario cantando “Pienso en tí”, y terminó su concierto a las 11 pm, con el himno de la Copa Mundial “Waka Waka-This time for Africa”, y un público en silencio, resistiéndose a abandonar el Madison. Pero en medio de estas emblemáticas canciones, pasó por éxitos de toda su carrera, desde los primeros, “Si te vas”, “Ciega sordomuda”, “Inevitable”, siguiendo con “Whenever, Whenever”, que le abrió las puertas a los públicos anglo y  americano, y que presentó en una versión diferente, que sorprendió tanto como su interpretación y mezclas en el tema de Metallica “Nothing Else Matters”.

Pero también presentó sus éxitos “Hips don’t lie”, “Ojos así”, “La loba”, “La loca”, “Gitana”, del albúm “Sale el Sol”, que se lanzará en octubre. De éste último también interpretó “Gordita”, con ritmo de merengue. El público aplaudió a rabiar con ésta, pero yo sentí ganas de llorar con “Gipsy” -gitana-, porque aunque entendí poco la letra, la interpretación y la música fueron absolutamente conmovedoras, con una remembraza del problema de los gitanos en Francia.

Shakira se tomó el Madison

A pesar de la prohibición, todos grabábamos usando lo que tuvieramos a mano.

Para nuestra fortuna y desgracia, perdimos y ganamos a Shakira. Ella ahora interpreta y representa al mundo. Lo contradictorio es que mientras ella trata de ser más universal, más parecida a las estrellas del momento y más grandiosa en su fama, más se desdibuja. Lo que hace a un artista único, es su individualidad, el no parecerse a otros. Asunto importante en este mundo global que unifica todo tipo de pensamiento.

Esto se va a calentar

Con Juanes pasa lo contrario: cada véz es más parroquial, más pueblerino, más cercano a sus raíces, y como consecuencia, más universal. Por eso se sigue posicionando como uno de los personajes más importantes e influyentes del mundo. Como decía el maestro Tomás Carrasquilla: “Para influír y conocer el mundo es necesario quedarse en casa”. Representa su casa, no se parece a nadie. Eso lo inmortaliza, lo lleva a transcender su propia cotidianidad.

Lo bueno de ambos, Shakira y Juanes, es que los dos tienen una gran conciencia social y utilizan su fama y su dinero para afianzar y profundizar su trabajo. Shakira le apunta a los niños y a la educación, y en mitad de su gira se reunirá con “Clinton Global Iniciative”, la Fundación del expresidente Bill Clinton para mejorar la salud, el desarrollo económico, el liderazgo y el servicio en favor de las personas más pobres del mundo. Ojalá los colombianos entendieramos y apreciaramos su esfuerzo. Que no es de poca monta.

El documental “The Two escobars”

Monday, August 30th, 2010

Tuve la oportunidad de ver el documental de los hermanos Jeff y Michael Zimbalist en el “Festival Internacional de Cine Latino en Nueva york” el pasado 1o. de agosto. Fue como ver pasar los días negros y ácidos de Medellín una vez más. Recordar la situación que a diario se presentaba en el Servicio de Urgencias de la León XIII, donde llegaban los jóvenes heridos de bala con su ‘combo’ de amigos armados de revólveres y de mini-uzis exigiendo a los médicos salvarles la vida, mientras el portero trataba de convencer a los del bando contrario para que abandonaran el lugar, diciendoles que más tarde tendrían oportunidad de rematarlo. Cuándo las discusiones eran muy álgidas y la propia familia no lograba convencerlos de que era mejor regresarse al barrio, llamaban a la oficina de Trabajo Social, y éramos nosotras quienes teníamos que explicarles qué se estaba haciendo, cómo el personal estaba seriamente comprometido con el bienestar del herido, por qué era importante para él y para los trabajadores de Urgencias la tranquilidad en el ambiente. Nos tocaba también calmar a las enfermeras, hablar con los médicos, y olvidando nuestro propio miedo, ser el paño de lágrimas para todos.

Casi no disfruté la cinta. A medida que corrían las imágenes, aumentaba mi dolor de estómago y mi rabia, especialmente cuando los familiares y lugartenientes de Pablo resaltaban lo generoso que era, la cantidad de escenarios deportivos que construyó y de obras sociales con las cuales contribuyó, argumentando que se ganó el apelativo de Robin Hood. Nada más alejado de la realidad. Y el documental no da ninguna señal contraria. Ni una sola.

Muchas historias nos contaban los familiares, los amigos y los propios pacientes que se recuperaban. La comunicación con ellos se prolongaba en el tiempo, no solo en Urgencias de León XIII sino en las de la Policlínica, donde con frecuencia eran traslados quienes no tenían derecho al ISS, obviamente después de prestarles los primeros auxilios, no porque la ley de entonces los obligara a hacerlo sino por la presión armada de los dolientes, el miedo de los médicos, y en innumerables ocasiones, su compromiso con el juramento que prestaron.

Historias de cómo empezó todo, de cómo llegó Pablo primero, y cuando su tiempo no se lo permitió, sus lugartenientes y ‘personal’. Sobre cómo ofrecían dinero para construir el escenario o mejorar el que existía. Sobre cómo regalaban coca pura, que luego cambiaban por el más barato ‘bazuco”, y una vez adictos, tenían que pagar en dinero o en especie si querían consumir. Ninguno tenía dinero y en especie significaba vender droga, conseguir amigos dispuestos a probarla y a hacerse adictos, o ingresar al ‘combo de sicarios’ o ‘empleados’ al servicio de Pablo dando información sobre el acontecer del barrio, en un amplio sistema de inteligencia y contra-inteligencia que el Capo montaba por doquier.

En mi opinión, la caridad y la generosidad están presentes cuando se ayuda o se da algo sin pedir nada a cambio. No fue ese el caso de Pablo Escobar. Siempre, más tarde o más temprano, exigía una contraprestación, cobraba el favor.Y el gran pecado del documental es no mostrar ese lado, permitiendo que quienes no conocen la historia se traguen el cuento de su generosidad.

También reclamo sobre la estigmatización de Colombia. El documental, sin ser amarillista como las series de RCN, Caracol, Televisa y Fox, sin llegar a la ordinariez de las telenovelas y la literatura sicariesca tan de moda actualmente, muestra el problema del narcotráfico como de Colombia. Colombia es la víctima y la que pone los muertos en un negocio que deja multimillonarias ganancias a “barones” de todas las clases sociales y nacionalidades. Se desaprovecha incluso la entrevista al Presidente Gaviria, quien se refiere a lo que significó la violencia durante su gobierno, pero no se le pregunta o no menciona su reciente intervención en Rio, donde, junto con otros altos dignatarios, expreso que debía cambiarse de enfoque en la lucha contra las drogas y empezar a hablar de la legalización. Nada de ésto se menciona.

Por lo demás,como digo en SoyPeriodista vale la pena ver el documental. Hace un excelente paralelo entre la vida de Pablo y la de Andrés. Como ambos amaron el fútbol. Cómo, cada uno por su lado y a su manera, creció al mismo tiempo que el narcotráfico y murió a consecuencia de él. Cómo ambas muertes tuvieron resonancia mundial y marcaron a Colombia. Saca a la luz partes de nuestra historia que sospechabamos ciertas, pero no queríamos saber. Y nos muestra claramente la influencia de la mafia en todas las esferas de la sociedad, incluído el deporte.

No estoy en contra de América

Wednesday, July 7th, 2010

Recibí un correo de una amiga reclamándome acerca de mi postura frente al Mundial de Futbol de este año, que ella califica de anti-latinoamericana. Por ser ella quien es, por el aprecio que le tengo y porque no deseo que este asunto arruine una amistad profunda, quiero explicarle que el hecho de ser orgullosamente latina no me obliga a estar completamente de acuerdo con todo lo haga un pais latino. Así como nunca votaré por una mujer solo por su categoria femenina, ni apoyaré a un colombiano solo por haber nacido en Colombia, así mismo tengo derecho a preferir un equipo europeo, o africano, o asiático.

Me gusta el futbol. Por el juego y por el fuego. El primero depende del país, de la idiosincracia de los jugadores y hasta de las circunstancias. El segundo es siempre igual: Gritos de alegría, lágrimas de felicidad, abrazos y camaradería entre dos perfectos desconocidos que solo tienen en comun la camiseta usada al momento del gol, del buen pase, de la tapada magistral. Pero que tambien nos hermanamos cuando el portero deja pasar un gol, cuando nuestro equipo falla un penalti o cuando la jugada magistral fue del contrario. Disfruto los preparativos del encuentro, las declaraciones enconadas, las expectativas por el resultado y las apuestas.

Veo un carácter universal en el fútbol. En los pueblos más alejados existe un equipo pequeño, que sueña con tener la mayoría de edad, con estar en ligas más grandes, con tocar la gloria y hacer realidad “El sueño del pibe”, aqui interpretado por Maradona.

Pocos lo logran. Muy pocos. Y no solo muy pocos jugadores, tambien muy pocos clubes. Por eso estuve en contra de Brasil: Cinco veces Campeón y posible campeón dentro de cuatro años por ser la sede. Tambien contra Argentina: si Maradona se cree Dios por ser un buen jugador, quien se creería si fuera el entrenador del campeón? Tampoco Alemania: Ha estado en 12 finales, de 19 copas mundiales. Ghana, Paraguay y España eran mis opciones. Ahora solo me queda España. A lo mejor lo logra.

Felicitaciones al Presidente electo de Colombia

Tuesday, June 22nd, 2010

… y a todos sus seguidores. Especial reconocimiento para la Registraduría Nacional.

Y para todos los soñadores del Partido Verde, congratulaciones y abrazos por ese gran triunfo de ayer! Debemos sentirnos muy orgullosos de lo que logramos. No obtuvimos la presidencia a pesar de tener un gran candidato y un magnifico equipo, pero estamos vivos en el espectro político. Aumentamos fuerzas contra toda previsión. Votamos por absoluta convicción y porque nos atrevimos a soñar con una Colombia mejor. Sigamos trabajando para consolidar lo ganado, para aumentar la participación y el control ciudadano, para hacer presencia real y derrotar la apatía de los buenos ciudadanos responsables de elegir un mal gobierno. Ni por un momento olvidemos el antiguo proverbio chino: “De las nubes más negras cae agua limpia”.

Retomemos nuestras tareas con más empeño, contemos nuestras historias, digamos por qué votamos y los obstáculos que superamos para participar. Eso nos ayudará en el necesario proceso de reflexión y acción para la etapa que comienza.

Una recomendación: Leer muy bien el programa del presidente electo para que podamos estar pendiente de su cumplimiento. A mí especialmente me interesa esta magnífica propuesta, numeral 13, página 12, capítulo “Educación de calidad para todos”, que copio textualmente:

“UN PUPITRE Y UN COMPUTADOR PARA CADA JOVEN

Para que el país dé el gran salto en calidad de sus graduados, promoveremos que en las escuelas y colegios del país haya disponibilidad de computadores con acceso a Internet para el uso de los estudiantes y personal docente. Aspiramos a que cada estudiante de octavo grado en adelante, además de su pupitre, tenga un computador con acceso rápido a Internet.”

Yo también aspiro a eso, pero como este es un programa de gobierno y en el último debate dijo que tenía los recursos para hacerlo, que lo había traducido a indicadores -que no sé dónde ni cómo encontrar, así que ayúdenme- y que no subiría los impuestos, estaré muy pendiente de este punto.

Más de nueve millones de personas creyendo que esto es posible no pueden estar equivocadas.

Luego haré mi propio análisis y de qué otras propuestas debemos estar pendientes.

La responsabilidad en las elecciones

Sunday, June 20th, 2010

La responsabilidad en las elecciones para presidente no termina cuando se acaba el proceso y empieza el conteo. Ni siquiera terminará dentro de 20 años, cuando nuestros nietos nos pregunten sobre la decisión que tomamos el día de hoy, 20 de junio de 2010. Cuando pregunten por qué el miedo triunfó sobre la esperanza. Cuando cuestionen cómo desperdiciamos la histórica oportunidad de cambiar para siempre el futuro de Colombia.

Esa responsabilidad pesará tanto ó más que el momento en que decidimos que ante la incapacidad de nuestros gobernantes para derrotar la violencia, lo mejor era hacer justicia por mano propia. Pesará más que los injustos agravios que le hicimos al Libertador, que la violencia del 50, que las muertes de Gaitán y Galán.

Por un momento, solo por un minuto, imaginémonos frente a ellos: ¿Qué explicación les daremos? ¿Entenderán una razón tan obtusa como la supuesta “incapacidad del candidato” de expresar su pensamiento, cuando sabíamos que sus ejecutorias eran tan grandes que causaban admiración y eran reconocidas alrededor del mundo?

¿Qué clase de objetividad era la tuya, abuelita, que no entendiste eso? Casi escucho preguntar a mi nieta, ahora de 5 años y a mi nieto, aún nacer preguntar. Para su fortuna, mi voz sonará triste, aunque firme, y con la frente en alto, hinchada de orgullo, podré contestarles: Yo si lo entendí. Yo si voté por Mockus. Fueron otros quienes se negaron a verlo, esos mismos que hoy confiesan que están arrepentidos, y hacen una larga lista de las tragedias que tenemos 20 años después y que hubieran evitado 20 años antes. De los muertos que nos hubiéramos ahorrado. De las escuelas que hubiéramos construido. Del desarrollo vial. Del avance de la ciencia y la tecnología. De la recuperación de nuestros valores morales.

No hay mejor juicio que la historia. No seamos inferiores a este reto. Derrotemos el miedo, abriguemos la esperanza, dejemos que los sueños vivan. El tiempo es ya, aquí y ahora. Mockus está listo. Fajardo está listo. El verde está listo. Solo faltamos nosotros. Salgamos masivamente a votar por Antanas, el próximo presidente de Colombia.

El mejor ejemplo del “Complejo de Napoleón”: Uribe

Friday, June 18th, 2010

Solía decir que la única diferencia entre Alvaro Uribe y Hugo Chávez era que mientras el segundo se creía Bolívar, el primero estaba convencido de ser Napoleón. Ahora he ampliado mi perspectiva: El Presidente Uribe no sólo se cree Napoléon, sino que tiene el llamado “Complejo de Napoléon”, ó  “Síndrome del hombre bajito”. Aunque este transtorno aún no aparece en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales o DMS por sus siglas en ingles -Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-, es bien conocido popularmente y se usa para describir a un presunto tipo de complejo de inferioridad que afecta especialmente a los hombres de baja estatura.

El complejo fue llamado así por el emperador francés Napoleón Bonaparte, de quien se decía que compensaba su corta estatura buscando poder, guerra y conquista. Aunque según su certificado de defunción Napoleón medía 1.66 metros, al aparecer siempre en compañía de los altos guardias imperiales, se veía más bajo. El término se usa en las investigaciones científicas para señalar el fenómeno de pequeños organismos que actúan agresivamente en contra de organismos más grandes. Los más pequeños son los que inician las peleas, aunque los oponentes mayores son los que ganan. Los científicos dicen que las inician por su falta de opciones, o porque erróneamente perciben que sus oportunidades de ganar son mayores de lo que realmente son.

En esencia Uribe tiene ese complejo: Solo le interesa el poder, para conseguirlo es y fue capaz de todo. Acabó con su propio partido, se re-eligió acudiendo a todo tipo de prácticas, y para evitar “una hecatombe”, utilizó a través de terceros el truco de perpetuarse usando la opción constitucional del referendo, algo que las cortes colombianas no permitieron, señalando e iniciando acciones legales por todas las irregularidades que se presentaron en la financiación, la recolección de firmas, y el proceso de votación. Como los juicios antes de adelantarse en las cortes se hacen en los medios de comunicación, el Sr. Presidente y sus asesores, viendo venir una decisión en su contra, se anticiparon a ella: Mientras Colombia discutía hasta la saciedad si “había o no choque de trenes”, sacaron su “el as bajo la manga”, el doble del Sr. Uribe Vélez: Andrés Felipe Arias, “Uribito”.

Amparándose en el abrumador respaldo popular a la política del Presidente Uribe, y mostrando una “exitosa gestión” en el Ministerio de Agricultura, el Dr. Arias renunció a su cartera e inició su campaña recorriendo el país. Cuando el asunto se le complicó por las denuncias acerca de Carimagua y los escándalos del Agro-ingreso Seguro, en Palacio se tramó la participación de Noemí Sanin, quién fue la única que no se dió cuenta de cómo la utilizaban para luego, de manera elegante, sacar de la carrera por la presidencia  al Dr. Arias reemplazándolo por “el ungido”, Juan Manuel Santos, quien desde la Operación Jaque estaba en el partidor, a pesar de que una y otra vez lo negaba.

Para disfrutar el poder a cualquier precio, Uribe dividió y polarizó a los colombianos; amparó a quienes hicieron la contra-reforma agraria, sin importar que Colombia tenga el deshonroso primer lugar en desplazamiento interno en el mundo, según cifras de la ACNUR; corrompió el Congreso a través de la compra de votos a cambio de favores oficiales, notarías y embajadas; defendió a parte del estamento militar directamente implicado en el homicidio de los civiles a quienes estaban obligados a proteger; apoyó, desarrolló y financió el perverso sistema de recompensas que permite a los miembros de las fuerzas armadas recibir desde una prima de cuatro millones de pesos por presentar un “subversivo muerto”, hasta vacaciones, licencias y ascensos. Lo legal y lógico es capturar a quienes delinquen, poner en manos de la justicia a todo aquél que viola la ley. Es un sistema mafioso, como toda su política, que lo lleva a defender con todo ahínco a quienes son acusados y condenados por homicidios fuera del servicio. Es un comportamiento mafioso que tuvo su máxima expresión cuando premió a Rojas por matar a su jefe, confesar y probar su homicidio con la entrega de su mano. Esto para no mencionar sus alianzas con el para-militarismo, a lo largo y ancho del país, a fin de quedarse en el poder, y que tienen a medio congreso tras las rejas o a punto de estar tras ellas.

Ese complejo de “hombre pequeño” se le sale a toda hora, esa agresividad está siempre a flor de piel: Por eso insulta públicamente a sus colaboradores, por eso responde como una verdulera ante cualquier cosa que se diga en su contra o en la de sus hijos. Ese complejo lo hace sentir amenazado por todo y por todos, tiene cero tolerancia críticas.  Si, es un hombre pequeño. Quiere compensar su baja estatura física buscando el poder, siendo autoritario, iniciando peleas, poniéndonos a los colombianos a pelear. La poca estatura física no tiene mayor importancia. Pero su “complejo de Napoleón” sí, porque nos afecta como colombianos . Y a ‘le se añade su falta de estatura moral. La pequeñez de su alma y de su espíritu, que lo hace subvalorar a su pueblo. Hoy puede cantar victoria, coreado por todos aquellos que aún tienen los ojos vendados. Pero un día, talvez más rápido de lo que él mismo cree, enfrentará la justicia y tendrá que pagar por todo el daño que le ha hecho a Colombia.

¿De dónde estamos sacando esta costumbre? ¿Por qué seguimos este mal ejemplo?

Tuesday, June 15th, 2010

A Rodrigo Restrepo, guardián del idioma

Estoy harta de ver y escuchar las expresiones que incluyen el masculino y el femenino: Europeos y europeas, amigos y amigas, colombianos y colombianas, niños y niñas. En la prensa escrita, en Internet, en la radio, en la televisión, en conversaciones con los amigos, en los correos electrónicos, en la plaza pública, en los foros de discusión. Por todos lados se están escuchando los sustantivos y los adjetivos tanto en masculino como en femenino, y periodistas y personas prestantes, conocedoras de las reglas del idioma español, se unen a este coro, repitiendo el error como loros. Es como una enfermedad que avanza haciendo un ruido que pocos escuchan, y que nos envolverá de tal manera que en pocos años habremos destruido la bien ganada fama de hablar el mejor español del mundo.

Por si lo olvidaron, existe una regla gramatical aún vigente, referida al uso del masculino en referencia a seres de ambos sexos. Así, en los sustantivos que designan seres animados, el masculino se emplea para referirse tanto a los individuos de sexo masculino, como a la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre está destruyendo el medio ambiente; el gato es un animal muy dócil. De acuerdo con esta regla, cuando se emplean apelativos masculinos en plural, están incluidos los seres de uno y otro sexo: Los hombres están destruyendo el medio ambiente; los gatos son animales dóciles. Todas y cada una de estas expresiones incluyen a la mujer, a las mujeres, a la gata, y a las gatas. En otras palabras, la contraparte femenina esta sobreentendida, tanto en el singular como en el plural.

Es cierto que las mujeres hemos luchado contra algunos apelativos sexistas y hay un tendencia moderna a reconocer el femenino en varios de ellos. Pero una cosa es decir “La jueza señaló la fecha de la audiencia”, cambiando ‘la juez’, por el más moderno ‘la jueza’, y otra es acostumbrarnos a repeticiones exageradas que contravienen las normas de la gramática. No hay razones ni políticas, ni lingüistas para usar expresiones como “los niños y niñas”, “los colombianos y las colombianas”, “los europeos y las europeas”. La lengua española tiene prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley de la economía expresiva, que hace al idioma más fluido, más agradable al oído. Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, según explicación del Diccionario de dudas de la lengua española, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas.

La repetición cantinflesca de “mejicanos y mejicanas”no nos queda bien. Como tampoco nos hace bien pretender que si incluimos innecesariamente a ambos sexos en una frase o alocución que no lo necesita, estamos siendo inclusivos con la mujer. No nos engañen incluyéndonos a través del mal uso del idioma. Hemos luchado muy duro, por muchos años y a lo largo y ancho del mundo para tener igualdad de derechos y de tratamientos. Así que si los políticos quieren incluirnos, deberán terminar con la discriminación en razón del sexo, cumplir el principio de ‘a igual trabajo, igual salario’, darnos más oportunidades en puestos de dirección, confianza y manejo, que para eso nos hemos capacitado. No esa idiotez de “colombianos y colombianas” a la que quieren acostumbrarnos.

No me refiero a las demás reglas por cuanto el problema hasta el momento solo afecta a ésta.